Minimalista sci-fi dráma vallási vitákkal: The Man From Earth
Sci-fi, Ajánló, Kritika december 8th, 2007John Oldman professzor történelmet tanít az egyetemen. Egy nap, minden magyarázat nélkül felmond, és összepakol, hogy máshol kezdjen új életet. Kollégái - barátai - nem értik a döntését, próbálják marasztalni, vagy legalább megérteni az indokait. A spontán búcsúparti közben John úgy határoz, hogy elmondja az igazságot magáról, mert szeretne önmagaként elbúcsúzni barátaitól. Különös beszélgetés alakul ki, amikor feltárja előttük, hogy 14000 éve él, és azért kell továbbállnia tízévente, hogy meg tudja őrizni a titkát.
A továbbiakban SPOILERek lehetnek, olvasás csak saját felelősségre.
A címben említettem, hogy minimalista sci-fi, mivel ebben a speciális effektek nem kapnak szerepet, sőt, a helyszín is csak egy kis házra és annak udvarára korlátozódik. Nincsenek flashbackek, ahogy John mesél a múltjáról. Csak az emberek vannak, akik beszélnek, kérdeznek és kétkednek - Johnban, önmagukban, Istenben. És ez utóbbi az, ami végül kiveri a biztosítékot. Mert bár kezdettől nehezen fogadják el, hogy valaki tényleg a kőkorszaktól kezdve a mai napig éljen, és keresztkérdésekkel próbálják bizonyítani vagy cáfolni az állításait (amire rájönnek, hogy tulajdonképpen az adott körülmények között mindkettő lehetetlen), megkérdőjelezik az épelméjűségét is, de az indulatok akkor szabadulnak el igazán, amikor John azt állítja, hogy ő volt Jézus, és hogy csak Buddha tanait szerette volna a Nyugaton elterjeszteni, minden más csak a vallásos máz, ami az idők során rárakódott.
És ez az a pont, ahol az író, Jerome Bixby is elköveti ugyanazt a hibát, amit sokan mások előtte és utána is: úgy próbál racionális(abb) magyarázatot adni a kereszténység kétévezredes rejtélyére, hogy nem ismeri, így nem is veszi figyelembe a dolog lényegét, csak a külsőségeket. Mert a kereszténység nem (csak) arról szól, hogy hogyan viselkedjünk egymással, és szeressük egymást, mert az úgy szép és jó. Ott van még ugyanis a bűn kérdése, amire a Biblia szerint az egyetlen megoldás a megváltás: Jézus meghalt a bűneinkért, hogy mindaz, aki ezt a váltságot elfogadja, az bűntelenül járulhasson Isten színe elé, ahol amúgy a bűn miatt Isten szentsége elemésztene minket. Ebben különbözik a (biblikus) kereszténység minden más vallástól, hogy nem az ember próbálkozik jótettekkel és áldozatokkal elnyerni istene jóindulatát, hanem maga az Isten az, aki áldozata által utat készített az embernek. De ezt nehezebb lenne megmagyarázni egyetlen halhatatlan emberrel, ugyebár.
Ettől függetlenül a film jó, mindenképp elgondolkodtató, a szereposztás remek, egyszóval akinek van eltöltendő másfél órája, az ne sajnálja rá az időt. És még nem is lőttem le az összes poént 
december 15th, 2007 at 21:38
Szia!
Lehet, hogy butaságot fogok kérdezni, de nem tudod, hogy hol lehet megvenni dvd-n (ha lehet egyáltalán).
Légyszi írj a mail-emre.Köszi szépen.tomi
december 15th, 2007 at 21:49
Még csak az USA-ban jelent meg, ha a lejátszódnak nem gond az NTSC és az 1-es régió, akkor az Amazonról meg tudod venni:
Amazon.com
Amazon.co.uk
december 26th, 2007 at 19:06
hali
mivel az egész abból indul ki, hogy buddha tanításait szerette volna a nyugati embernek továbbadni, sajátos formában. ebben viszont az a bűn, amiről a kereszténységben szó van, a megváltás, meg az egész nem úgy van jelen, mint ahogy azt elvárhatnánk. mivel honnan vesszük, hogy milyen a buddhizmus, milyen a kereszténység, igazából? Buddhista módon szemlélve a kérdést a válasz egyszerű, ha gyakorló vagy, akkor az a buddhizmus, amit csinálsz. Az a kereszténység, amit csinálsz. Az, hogy mi volt korábban, mi lesz utánad, az a mókus példájával lett kifejezve. Egyik nap szent tehén, 1000év múlva szent mókus. Egyik nap szent, másik nap ostoba, vagy éppen fordítva. Ha valaki mégis bizonyosan tudja, hogy 300éve mit jelentett egy vallás, vagy pontosan a születése napján, miközben az egyszerű hétköznapok jelentését se tudjuk objektív módon szemlélni…
nem hiba az kérem
a film véleményem szerint nem a kereszténységről szól, nem is annak állít kritikus szobrot, inkább téged céloz meg, a nézőt vonja be a ‘töprengésbe’, gondolkodásra készteti, hogy amit hisz(el), tudni vélsz, annak mi a gyökere, mitől annyira erős, vagy éppen mitől olyan képlékeny. A történet ehhez nagyszerű eszköz.
július 27th, 2008 at 08:24
Szerintem minden vallás megpróbál valamennyire irányítani, tanítani. Viszont az igazi mesterek nem mondják meg, hogy mit csináljak, csak az utat próbálják mutatni. Én is elég makacs voltam régen és nem hagytam magam befolyásolni. Ma sem hagyom bizonyos helyzetekben, de néha bizony érdemes hallgatni másokra. Mikor is? Ezt nem könnyű észrevenni, ráadásul egy-két helyzetben gyorsan kell dönteni.
Engem Osho könyvei, előadásai érintettek mélyen, mert ő nem akar tanítani. Valahogy mégis úgy érzem, okosabb lettem általa. Nagyon sok ember nemtetszését váltotta ki, mert ő valóban rámutat a dolgokra, hibáinkra, emberi gyengeségeinre. Akinek nem inge, az nem veszi magára, de nagyon jó emberismerő volt Osho.
július 27th, 2008 at 11:06
Én igazából azt nehezményeztem a filmmel kapcsolatban, hogy valaki úgy próbál “világi” magyarázatot adni Jézusra, hogy nem látja a teljes képet. Jézus tanítványai többnyire egyszerű emberek voltak, későbbi követői között ugyan akadtak tanult és okos emberek (Lukács, Pál), de azt feltételezni, hogy mindent ők találtak volna ki és aggattak volna rá a “történelmi” Jézusra, aki csak a buddhizmus tanait hirdette, az azért nagyon durva kifacsarása a dolgoknak.
Jézus több volt, mint egyszerű tanító. Több, mint egyszerűen egy jó ember. Sőt, azalapján, amiket állított magáról, ki lehet jelenteni, hogy vagy igazat mondott, és akkor tényleg ő Isten Fia, vagy hazudott, és akkor egy őrült volt, vagy még rosszabb: gonosz. De nem lehetett egyszerűen egy jó ember, aki szép tanokat tanított. Arról nem is beszélve, hogy az ő tanításai nem érvénytelenítették a régi Törvényt, hanem egy magasabb szintre emelték. Az egész ráépült a zsidó vallásra, az Ószövetségre, arról nem is beszélve, hogy még életében beteljesített jónéhány, évszázadokkal korábban leírt próféciát.
Sokkal összetettebb a kereszténység alapja és Jézus személye, minthogy egy félreértett emberrel meg lehessen magyarázni.